Concesionarul Aeroportului Internațional Chișinău, compania Avia Invest, acuză Curtea de Apel de ilegalități și califică acțiunile acestora drept „un atac raider”. Este vorba de un proces în care compania cere anularea notificării de reziliere a contractului de concesiune a Aeroportului. Prin urmare, Avia Invest solicită instituțiilor de stat și judecătorilor să permită ca acest caz să fie apărat în conformitate cu toate regulile și legile unui stat democratic.
”Un dezmăț total și o ilegalitate absolută se petrece la Curtea de Apel Chișinău, unde este examinat apelul depus de către Avia Invest în privința anulării notificării de reziliere a contractului de concesiune a Aeroportului. Administrația aeroportului atrage atenția publicului referitor la felul în care este examinat acest dosar de rezonanță. Rapiditatea cu care sunt luate deciziile de către acești judecători este absolut inadmisibilă și încalcă orice norme legale”, se arată în comunicatul companiei.
Potrivit reprezentanților Avia Invest, stabilirea ședințelor de către Judecătorii pe caz, Anatolie Minciună, Ecaterina Palanciuc și Veronica Negru în timp record, fără a se oferi posibilitatea de a pregătit apărarea, fără a se anunța din timp avocații este o încălcare flagrantă pe acest dosar.
”Un alt lucru extrem de îngrijorător este că toate plângerile depuse de către Avia Invest în instanță, cel puțin 5 la număr, sunt toate examinate de către același judecător – Ecaterina Palanciuc, care face parte și din completul de judecători ce examinează apelul Avia Invest”, se arată în comunicat.
Avocatul companiei Avia Invest, Dumitru Lungu atrage atenția asupra faptului că aceste ilegalitați demonstrează că judecătorii pe caz nu fac altceva decât să participe la un atac raider împotriva concesionarului aeroportului.
Prim Vice-directorul Avia Invest, Arcadie Ciochină a declarat: “ Ne întoarcem în anii ‘90. Vedem atacuri raider și dosare controlate. Situația în loc să evolueze spre bine, asistăm la o degradare a normelor de drept. “
Astfel, Avia Invest solicită „o examinare adecvată a cazului, luând în considerare toate drepturile la apărare, indiferent de caracterul definitiv al cazului”.
